התיעוד משתמר
הפרסום, התפוצה וזהות המפרסם מתועדים בטרם הסרות ועריכות ימחקו אותם — יסוד התביעה מאובטח ביום הראשון.
סכסוכי לשון הרע
פרסום פוגע בשמכם — או שתביעה מאיימת עליו.
ליטיגציית לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע 1965: עון ושות׳ מייצג תובעים ונתבעים בגין פרסומים, ביקורות, פוסטים והצהרות לתקשורת.
חוק איסור לשון הרע 1965 משרטט את הגבולות: מה נחשב פרסום לשון הרע, הפיצויים הסטטוטוריים הזמינים ללא הוכחת נזק, וההגנות — אמת שיש בה עניין ציבורי והגנות תום הלב — המכריעות את רוב התיקים. הפרסום המקוון הכפיל גם את החשיפה וגם את הראיות. המשרד פועל משני צידי המתרס: עבור מי ששמו הטוב נשרף בפרסום, ועבור מי שניצב מול תביעה שנועדה יותר להשתיק מאשר לפצות.
תחומי הטיפול
- תביעות בגין פוסטים, ביקורות, כתבות והתבטאויות משודרות
- הגנה הנשענת על אמת בפרסום, עניין ציבורי והגנות תום הלב
- תביעות פיצוי סטטוטורי מקום שהחוק מניח נזק
- בקשות דחופות להסרה ולמניעת המשך פרסום
- אסטרטגיית דרישה והכחשה טרום־תביעה המשמרת את העילה
- ביקורת או פוסט על העסק שלכם כוזבים עובדתית — ומטפסים בתוצאות החיפוש.
- מכתב של מתחרה ללקוחותיכם רומז למרמה בלי ממש לומר זאת.
- פרסמתם ביקורת שאתם יכולים להוכיח — ועכשיו אתם מול תביעה שנועדה לגרום לכם לחזור בכם.
- פניית עיתונאי מאותתת על כתבה מתקרבת — וחלון התגובה נמדד בשעות, לא בשבועות.
הראיות נתפסות תחילה — צילומי מסך, ארכיונים, נתוני תפוצה — כי פרסומים נעלמים כשמכתבים מגיעים. ההתבטאות מפורקת אז משפט אחר משפט: עובדה מדעה, עוקץ מרעש, וכל ייחוס נבחן מול ההגנות הסטטוטוריות עוד לפני התביעה. בהגנה, אותו פירוק רץ בכיוון ההפוך, ומידתיות ההמשך אל מול חזרה מהפרסום מוצגת ללקוח במספרים.
04 · מה תקבלו
ניתוח העוקץ
הייחוסים בני התביעה מבודדים מרעש הרקע, כך שהתיק נלחם על אמירות העומדות במבחן הסטטוטורי.
סעד במידה הנכונה
הכחשה, התנצלות, פיצויים או צו מניעה — הסעד הנדרש נמדד לפי הנזק ולפי מה שבית משפט ייתן בפועל.
המשרד ייצג עסק שניצב מול סדרה מתואמת של פרסומים מקוונים מאת מחבר מזוהה, שערבבו שקרים ניתנים לאימות עם דעה מוגנת. ההתקשרות הפרידה את האמירות בנות התביעה, אבטחה את התשתית הראייתית, וצירפה לדרישת ההסרה תביעת פיצוי סטטוטורי.
התיקים מתוארים בתמצית ובאופן אנונימי לשמירה על סודיות הלקוחות.
האם אפשר לתבוע לשון הרע בישראל בלי להוכיח נזק כספי?
כן. חוק איסור לשון הרע 1965 מאפשר פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק ממשי, עם תקרה גבוהה יותר מקום שהפרסום נעשה בכוונה לפגוע. הוכחת נזק קונקרטי נותרת רלוונטית כשהנזק האמיתי עולה על המדרגות הסטטוטוריות.
האם ביקורת שלילית ברשת היא לשון הרע?
לא כשלעצמה. דעה כנה על חוויה אמיתית מוגנת ככלל; אמירות עובדה כוזבות — לא. הניתוח המשפטי מפריד בין השתיים בתוך אותה ביקורת עצמה — והגרעין העובדתי הכוזב הוא שעליו התביעה נשענת.
כמה מהר צריך לפעול נגד פרסום משמיץ?
מיידית לראיות, בשיקול דעת לפעולה. שמרו את הפרסום ואת תפוצתו ביום שנודע לכם עליו; ואז החליטו על דרישה, הסרה או תביעה עם התמונה המלאה. המתנה עולה בראיות; חיפזון עולה באסטרטגיה.
האם ניתן לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק?
החוק קובע פיצוי בלשון הרע, לרבות פיצוי סטטוטורי שניתן לפסוק ללא הוכחת נזק בפועל, כשהסכום תלוי בפרסום ובנסיבות.