تخطَّ إلى المحتوى الرئيسي
مراجعة شرط التحكيم

فقرة واحدة في العقد تقرّر أين تدور كل معركة.

صياغة شروط التحكيم ومراجعتها لدى عون وشركاؤه: النطاق ومقرّ التحكيم والقواعد واللغة وآليات التعيين — تُختبر بصرامة قبل توقيع العقد.

شرط التحكيم يُتفاوَض عليه أخيرًا، عند منتصف الليل، بأيدي أشخاص منهكين — وهو الذي يحكم كل شيء إن فشلت الصفقة. الشرط المعيب ينتج سنة من حرب الاختصاص قبل أن يبدأ الموضوع؛ والشرط السليم ينتج هيئة تحكيم خلال أسابيع. يراجع المكتب هذه الشروط ويصوغها بعقلية ممارسة نزاعات، لا كملحق شركاتي عابر: كل عنصر — النطاق، مقرّ التحكيم، القواعد، اللغة، التعيين، التدابير المؤقتة، السرية — يُختبر في ضوء المعركة التي سيتعيّن عليه يومًا أن يستضيفها.

نطاق العمل
  • مراجعة شروط التحكيم في العقود التجارية قبل التوقيع
  • الصياغة: النطاق، مقرّ التحكيم، القواعد المؤسسية، اللغة، حجم الهيئة
  • الشروط متعددة الدرجات: خطوات تفاوض ووساطة لا تتحوّل إلى فخ
  • استثناءات تُبقي اللجوء العاجل إلى المحاكم متاحًا إلى جانب التحكيم
  • تدقيق شروط التحكيم عبر محفظة العقود القائمة
  • عقد كبير في مسودّته النهائية وشرط النزاعات فيه هو النموذج الجاهز الذي لم يقرأه أحد.
  • الطرف المقابل اقترح تحكيمًا في مقرّ ومؤسسة لا تعرفون عنهما شيئًا.
  • عقودكم النمطية تحمل شرطًا عمره عقد من الزمن ولا أحد يذكر من كتبه.
  • تحتاجون إلى التحكيم للموضوع مع إبقاء المحاكم متاحة لأوامر التجميد العاجلة.

يُقرأ الشرط بمحاكاة فشله: هذا الطرف يتخلّف، وذاك يماطل في الترشيح، والأصول تحتاج إلى تجميد في عطلة نهاية الأسبوع — فهل تصمد الفقرة. يصوغ المكتب في مواجهة العيوب المعروفة: نطاق غير محدَّد، وعدم اتساق بين مقرّ التحكيم والقانون الواجب التطبيق، وآليات تعيين بلا بديل احتياطي، ودرجات تتحوّل إلى فخاخ تقادم. والناتج شرطٌ يمكن أن تُبنى منه هيئة تحكيم دون طلب قضائي واحد.

04 · ما الذي تحصلون عليه

اختبار أنماط الفشل

الشرط يُحاكى في سيناريوهات التخلّف والمماطلة والاستعجال — يُصاغ للنزاع، لا لمراسم التوقيع.

اتساق المقرّ والقانون

مقرّ التحكيم والقانون الواجب التطبيق واللغة تُواءَم بحيث لا تتحوّل أي فجوة بينها إلى حجة اختصاص لاحقًا.

اتساق المحفظة

معيار واحد مُراجَع عبر عقودكم، ينهي يانصيب النموذج الذي صادف أن ورثته كل صفقة.

عمل المكتب في حالة كانت فيها الاتفاقيات العابرة للحدود لدى عميل تحمل شروطًا موروثة تسمّي جهة تعيين لم تعد قائمة ودون آلية بديلة. استبدلت المهمة المعيار عبر المحفظة كلها وقدّمت أولويةً تعديلَ العقود السارية ذات الاحتمال الأعلى للنزاع.

تُعرض القضايا بصيغة موجزة ومجهّلة الهوية حفاظاً على سرية الموكّلين.

ما الذي يجعل شرط التحكيم معيبًا أو غير قابل للتنفيذ؟

الغموض في مواضع الارتكاز: تسمية مؤسسة لا وجود لها، أو تناقض بين مقرّ التحكيم والقانون الواجب التطبيق، أو آليات تعيين بلا بديل احتياطي، أو صياغة نطاق تترك نصف النزاعات خارجه. كل واحد منها سنة من التقاضي مضغوطة في خطأ مطبعي.

هل ينبغي أن يطابق مقرّ التحكيم القانون الواجب التطبيق على العقد؟

ليس بالضرورة، لكن يجب أن تكون التوليفة مقصودة. قانون المقرّ يحكم صحة التحكيم والطعون؛ والقانون الواجب التطبيق يحكم الموضوع. عدم التطابق قابل للإدارة حين يُختار — ومكلف حين يقع عرضًا.

هل يمكننا الإبقاء على اللجوء إلى المحاكم للتدابير العاجلة إلى جانب التحكيم؟

نعم، وينبغي النصّ على ذلك صراحة. استثناء نمطي يحفظ اختصاص المحكمة للتدابير المؤقتة والتحفظية دون المساس باتفاق التحكيم — كلفة الصياغة جملة واحدة؛ وكلفة الإغفال أصلٌ انتقل من مكانه.

لنبدأ الحديث.

يردّ المكتب خلال يوم عمل واحد.